KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/23129 E., 2025/3250 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Esas No
- 2024/23129
- Karar No
- 2025/3250
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığını öne sürdüğü parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davaya konu olaya ilişkin benzer mahiyette olan bir işleme karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Yüksel Yalçınkaya(Başvuru No:15669/20) sayılı başvuru hakkında verdiği kararın objektif nitelikte olduğu ve hakkında uygulanması gerektiği, 2577 sayılı Kanun'un 53. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesine ilişkin şartların oluştuğu ve bu nedenle de yargılamanın yenilenmesine karar verilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/23129, K. 2025/3250, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama