Danıştay 5. Daire E.2024/2330 K.2024/2426

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tanık sıfatıyla ifade veren kişilerin kendisine suçlayıcı nitelikte herhangi bir isnatta bulunmadıkları, baskı altında alınan tanık beyanının hükme esas alındığı, ceza yargılaması süreci tamamlanmadan davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Kurum kanaati kavramının soyut nitelikte bir kavram olduğu ve Mahkemece değerlendirmeye esas alınmasının masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, Bank Asya'ya para yatırdığı tarihlerin örgütün talimat tarihleri ile uyumlu olmadığı, eşinin Bank Asya hesabına dair değerlendirmenin suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.