Danıştay 5. Daire E.2024/2619 K.2024/2769

İstemin Özeti

668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan, mahkemeye erişim hakkı engellenerek ve masumiyet karinesi ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığı, bir daha kamu görevinde çalışamayacak şekilde meslekten çıkarma kararının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu ve ceza yargılamasındaki tüm güvencelerin yargılamaya uygulanması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararının dayanağının delilleri ile ortaya konulmadığı, hukuki dayanağı bulunmadığı, kamu görevinden çıkarma kararında, dava konusu Komisyon kararında ve İdare Mahkemesi kararında hiçbir usuli güvenceye uyulmadığı,

15 Temmuz 2016 tarihinde nöbeti devralmasının birlik komutanı onayıyla olduğu, darbe girişimi hazırlıklarına katılmasının söz konusu olmadığı, silah ve mühimmat ambarlarının anahtarlarını vermediği, vermiş olsaydı ambarların kilitlerinin kırılmayacağı, işkence ve kötü muameleye maruz kaldığı, HTS kayıtlarının ve sabit hatlardan yapılan aramaların aleyhine delil olarak kullanılamayacğı, sabit telefondan aranmak diye bir suç olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.