KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3464 E., 2024/4108 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3464
- Karar No
- 2024/4108
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'a vesayeten ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- ...
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2020/2607 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ByLock programını kullandığına dair somut bir delil bulunmadığı ve ID numarasının tespit edilmediği, herkese açık olan bir programı indirmenin ve kullanmanın suç olduğuna ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, Bank Asya hesabında yapılan işlemlerin rutin hesap hareketleri olduğu ve talimat doğrultusunda işlem yaptığının somut olarak ortaya konulmadığı,
Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyetine izin verilen bir finans kuruluşunun izni hukuki geçerliliğini devam ettirdiği sürece kamu görevinden çıkarma işlemi için dayanak gösterilemeyeceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödemede bulunduğu tarihte anılan kuruluş hakkında mahkemece verilmiş bir kapatma kararının olmadığı, daha önce görev yaptığı üniversite hakkında çalıştığı dönemde terör örgütü ile ilgili yapılmış bir tespitin bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu,
Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/3464, K. 2024/4108, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama