KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3513 E., 2024/5211 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3513
- Karar No
- 2024/5211
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa'ya aykırı olduğu, OHAL KHK'larının OHAL süresiyle sınırlı olduğu, OHAL sona erince kendiliğinden yürürlükten kalkması gerektiği, FETÖ ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, örgütün amaçları doğrultusunda hareket etmediği, yasa dışı bir oluşum içinde olmadığı, ... kod aldı gizli tanıktan elde edilen bilgilerin fişleme niteliğinde olduğu, iddiaları kabul etmediği,
istihbari amaçlı toplanan bilgilerin kamu görevinden çıkarma işlemine dayanak teşkil etmeyeceği, masumiyet karinesinin, adil yargılanma hakkının ve savunma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Öte yandan, işlemin dayanağı düzenlemelerin Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilerek, anılan düzenlemelerin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması talep edilmiştir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/3513, K. 2024/5211, 18 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama