KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/3696 E., 2024/5983 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3696
- Karar No
- 2024/5983
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve 150.000,00-TL manevi tazminata karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemelerinin görevinin idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka uygunluk denetimini yapmak olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre kamu görevinden çıkarılabilmesi için söz konusu fiillerin ceza mahkemesince tespit edilmesi gerektiği, hakkındaki ceza yargılamasında hatalı değerlendirmeler yapıldığı, İdare Mahkemelerince söz konusu delillerin tartışılmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunmadığı, ByLock kullanıcısı olduğunun somut delillerle ispatlanmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, fişleme niteliğindeki verilerin yargılamada kullanılamayacağı, dava konusu işlem ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/3696, K. 2024/5983, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama