Danıştay 5. Daire E.2024/3853 K.2024/7726

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisakı ve irtibatı olduğundan bahisle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dair hiçbir somut delil sunulmaksızın meslekten çıkarıldığı, hakkındaki mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, hakkındaki tanık beyanının asılsız olduğu, aldığı sağlık raporuna ilişkin iddianın ispatlanamadığı, ankesör araması kayıtlarının askeri okula girdiği tarih ile mezun olduğu tarih arasına ait olduğu, bunun nedeninin öğrencilik döneminde cep telefonu kullanmamış olduğu, örgütsel faaliyet kapsamında hiç aranmadığı, kayıtlarda arayanların ve arananların kim olduğunun belli olmadığı,

FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının bulunmadığı, ifade ya da teşhislerde adı geçmediği, örgütün desteği ile askeri okula girmediği, ilk derece mahkemesi kararının sadece mahkumiyet kararına dayandığı, bu durumun masumiyet karinesine aykırı olduğu, hakkında tesis edilen işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir.

Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.