KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/4299 E., 2024/4131 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/4299
- Karar No
- 2024/4131
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, Devletin gözetim ve denetimi altında faaliyetini sürdüren bir bankaya, kişinin kendi meşru birikimini yatırmasının ve fişleme bilgilerinin kamu görevinden çıkarma işleminin dayanağı olarak gösterilmesinin suç ve cezaların kanuniliği, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, hukuk devleti ilkeleri ile özel hayata saygı hakkının ihlaline sebebiyet verdiği,
2016 yılına kadar tamamen hukuk sistemi içinde kabul edilen kişisel verilerin sonradan terör örgütü olarak ilan edilen kesimle irtibat ya da iltisak delili olarak kullanılmasının yasal bir dayanağının olmadığı, OHAL Komisyonunun ve idari yargı mercilerinin etkili bir hukuk yolu olma beklentisini karşılayamadıkları, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/4299, K. 2024/4131, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama