Danıştay 5. Daire E.2024/4536 K.2024/8278

2- ... Genel Komutanlığı / ANKARA Vekili: Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35.maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdarece darbe teşebbüsüyle ilgisinin ispatlanamadığı, hangi gerekçelerle işlem tesis ettiğinin belirtilmediği, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle işlenemeyeceği, hakkındaki iddiaların gerçeğe aykırı olduğu, hiçbir terör örgütüyle ilişkisinin bulunmadığı, hakkında atılı suçlamayla ilgili olarak hiçbir somut delilin bulunmadığı, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı,

işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, savunma hakkının tam olarak kullanılabilmesi için kişinin aleyhindeki isnadı tam ve eksiksiz olarak bilmesi gerektiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu,

idarenin takdir yetkisinin kamu hizmetinin gerekleri ve kamu yararına, sosyal devlet ilkesine, aile birliğinin korunması ilkesine, eşitlik ilkesine, idarenin bütünlüğü ilkesine, savunma hakkına, düşünce ve kanaat hürriyetine, çalışma ve sözleşme hürriyetine, ölçülülük ilkesine, çevrenin korunması ilkesine, şehircilik ve planlama ilkelerine uygun olarak kullanılması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : Tuba Çelik Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında verilen hapis cezasının Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.