KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/4669 E., 2024/4141 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/4669
- Karar No
- 2024/4141
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, kendisine atfedilen eylemlerin tamamının 26 Mayıs 2016 tarihi öncesine ait olduğu ve bu tarihten önce de terör örgütü üyeliğinden bahsedilmesine imkan bulunmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğinin somut delillerle ortaya konulması gerektiği, savunma hakkı tanınmadığı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve hiçbir yargılamada kullanılmasına imkan bulunmadığı,
Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'nin yasalara uygun olarak kurulmuş bir basın şirketi olduğu ve kayyım atandığı tarihe kadar yasalar çerçevesinde faaliyet gösterdiği, Mahkeme kararında dayanılan tüm delillerin kamu görevinden çıkarıldıktan sonra elde edildiği, Bank Asya'ya tamamen kendi iradesi ile tasarruflarını değerlendirmek amacı ile para yatırdığı ve talimat doğrultusunda hareket etmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/4669, K. 2024/4141, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama