Danıştay 5. Daire E.2024/4969 K.2024/4162

İstemin Özeti

692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu istinaf mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, iddialarının değerlendirilmediği, bu durumun Anayasanın 141/2.maddesine aykırı olduğu, hakkında kamu görevinden çıkarma kararı verilirken yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uyulmadığı, hukuka aykırı bir işlemle kamu görevinden çıkartıldığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması ile yargılandığı ceza davasında ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği ve UYAP kayıtlarının tetkikinden bu kararın kesinleştiği görülmekle birlikte, söz konusu ceza yargılaması sürecinde elde edilen delil ve tespitlerin, iltisak ve irtibat değerlendirmesi yönünden dikkate alınabileceği açıktır.

Bu kapsamda söz konusu Ceza Mahkemesi kararında yer verilen "Tanık A.A.nın beyanında;"Y.E., G.K., ...'ı devrem olması nedeni ile tanırım. Diğer sanıkları tanımam, 2011 yılı Ağustos ayında 19 mayıs ilçesinde göreve başladım. Birbirimizin evlerinde dini sohbetler yapılıyordu. Daha sonra sohbet konuları siyasi konulara kaymaya başladı. AV.

Ö.M.E. sohbet ağabeyi olarak geliyordu, zaman zaman himmette talep ediyordu, ancak bu kişilerin himmet verip vermediklerini ben bilemiyorum, en son 2015 yılı ortalarına kadar sohbet toplantıları devam etti. Sohbet toplantıları haftada bir, 15 günde bir veya ayda bir yapılırdı. Benim içinde olduğum yapı o zamanlar Fetullah Gülen cemaati olarak adlandırılıyordu.

Bu sohbetlerde sohbet hocası Ö.M.E. bizlere birikmiş paralarınızı Asya Katılım Bankasına yatırmamızı istiyordu, yine benden bylock programını kullanmamı istemişti. 2015 yılına kadar bylock programından genel olarak örgüt bağının kopmaması için mesajlar geliyordu. Yine hatırladığım kadarı ile bu programdan dua ve paralel soruşturmalar nedeni ile geriye dönenler ile ilgili mesajlar geliyordu. Hatırladığım kadarı ile benim bylock listemde Ö.M.E., Y.E., G.K. vardı.

2015 yılı içerisinde bylock kullanmayı bıraktım, ancak tam tarihini hatırlamıyorum. Ferit isimli kişi bana eagle programı da yükledi. 2015 yılında programı silmiştim. 2014 yılı seçimlerinden sonra sohbetlerde dini konulardan çok seçimlerle ilgili konuşulmaya başlanrdı, daha sonra da ısrarla programlar yüklemeleri ve kendi görüşleri dışında televizyon izlenmemesi, siyasi hiç bir şeyden haberdar olunmaması tarzında talimatlar geldiğinden 2015 yılı ortalarında programları sildim.

AV. Ö.M.E. ayrıca bizi piknik, doğum günü gibi organizasyonlarla bir araya getiriyordu" şeklinde beyan, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.