Danıştay 5. Daire E.2024/5357 K.2024/6840

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu idareleri ile İdare Mahkemelerinin iltisak ve irtibat tespitinde bulunamayacağı, dava konusu işlem ile yürütme ve yasama makamları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan, komisyona başvurmanın ve dava açmanın savunma hakkı yerine geçmeyeceği, somut bilgi ve belge bulunmadan, KHK ile kişiselleştirme yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, henüz kesinleşmeyen mahkumiyet hükmünün dava konusu işleme dayanak olamayacağı, dava konusu işlemin tarafına tebliğ edilmediği,

MGK kararlarının dava konusu işleme ve mahkeme kararına dayanak alınmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, OHAL KHK'sının süresi içinde TBMM tarafından onaylanmadığı, OHAL dönemi bittikten sonra etkilerini sürdüremeyeceği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, fişleme listelerinde isminin ve hakkındaki yalan bilgilerin olmasının irtibat ve iltisakını göstermeyeceği, bu bilgilerin kim tarafından nasıl oluşturulduğunun belli olmadığı ve doğruluğunun ispatlanmadığı, tanık beyanlarının soyut olduğu ve gerçeği yansıtmadığı,

içeriğinde suç unsuru bulunduğuna ilişkin bir suçlama bulunmayan HTS kayıtlarının hayatın olağan akışına uygun olduğu ve davanın reddine gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Eagle isimli programı yüklemediği ve kullanmadığı, Gmail hesabının kullanılarak başka bir cihaz ya da birileri tarafından yüklenmiş veya kullanılmış olma ihtimalinin de değerlendirilmesi ve araştırılması gerektiği, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinden önce gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler nedeniyle sorumlu tutulamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek işin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.