Danıştay 5. Daire E.2024/5383 K.2024/10524

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 15. İdare Dava Dairesi'nin kararında davacının kardeşi hakkında yaptığı değerlendirmenin "Hiç kimse bir başkasının suçundan dolayı cezalandırılamaz" evrensel hukuk kuralıyla bağdaşmadığı, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 20. maddesinde düzenlenen suçların ve cezaların şahsiliği prensibine aykırı hüküm kurulduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, örgütle bağını ortaya koyabilecek somut bilgi veya belgenin ortaya konulmadığı, ... kod isimli tanığın vermiş olduğu bilgilerin emniyet teşkilatını fişleme niteliğinde olduğu, hakkındaki kodlamanın da gerçeği yansıtmadığı, delil olarak kabul edilemeyeceği, Anayasada ve AİHS'de düzenlenen haklarının ihlal edildiğ iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Bununla birlikte her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararında, davacının en yakın aile çevresine dahil olan kardeşi hakkındaki tespitler ile ilgili olarak, "...kritik kurumlarda çalışanlar hakkında terör örgütleriyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle ilgili tedbirin uygulanması noktasında en yakın sosyal çevresine dâhil olan eşi, çocuğu, babası, annesi ve kardeşi gibi kişiler hakkındaki tespitlerin dikkate alınabileceği, bu hususun orantısız ve keyfi bir değerlendirme olmayacağı kanaatine varılmıştır." denilmişse de,

davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantısını ortaya koyabilecek kendi şahsıyla ilgili herhangi bir tespit içermeyen ve doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan bu tespitin davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.