KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5711 E., 2024/11360 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/5711
- Karar No
- 2024/11360
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri ...,
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütü ile irtibat ve iltisak hususlarının ancak kesinleşmiş ceza mahkemesi kararı ile belirlenebileceği, idarelerin irtibat ve iltisak konusunda belirlemede bulunamayacağı, bu nedenle terör örgütüyle irtibatlı ve iltisaklı olduğundan dolayı kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olmadığı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, örgütle irtibat ve iltisakı hususunda somut bilgi ve belge bulunmadığı, ceza davasının işleme dayanak yapılamayacağı, işlemin kendisine tebliğ edilmediği, OHAL KHK'larının TBMM tarafından onaylanmadığı,
özel yaşama, aile yaşamına, konut ve haberleşmeye saygı hakkının, aşağılayıcı muamele ve onur kırıcı işlem yasağının, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, ByLockun hukuki bir delil olmadığı ve hiçbir yargılamada delil olarak kullanılamayacağı, terör örgüte üyeliğin özel kastla işlenen bir suç olduğu ve manevi unsur oluşmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/5711, K. 2024/11360, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama