KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/5760 E., 2024/6166 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/5760
- Karar No
- 2024/6166
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmak suretiyle yasallık ilkesinin ihlal edildiği, işlendiği zaman suç sayılmayan eylemlerin Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak değerlendirilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, çocuğunu iyi bir eğitim alması amacıyla Devletin izni ve denetimi altında faaliyet gösteren bir okula göndermiş olmasının örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, yardımda bulunduğu derneğin örgütle irtibat ve iltisakından haberdar olmadığı,
örgüt üyesi olduğu iddiasıyla soruşturma ve kovuşturma geçiren kişilerle telefon görüşmesi yapmış olmasının delil olarak öne sürülemeyeceği, aleyhine ifade veren tanıkların aynı suçlama tehdidi altında ifade verdikleri, hukuki menfaati bulunan bu kişilerin beyanlarına itibar edilemeyeceği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/5760, K. 2024/6166, 2 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama