KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/6097 E., 2024/7311 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/6097
- Karar No
- 2024/7311
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin...tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabındaki hesap hareketlerine ilişkin açıklamalarının değerlendirilmediği, bu bankadan kredi çekmesinde ve bu bankada hesap açarak para yatırmasında eşinin etkisi olduğu, hesabında araba alımına ilişkin işlemler bulunduğu, hakkındaki tanığın beyanlarının bizzat görgüye ve bilgiye dayanmadığı, eşi ile ilgili tespitlerin aleyhine değerlendirilmeyeceği, üstelik eşi ile ilgili tespitlerin açıkça ortaya konulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğu değerlendirilebilecek bir husus bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki kavramlar olmadığı,
bu kavramlarla kastedilenin ne olduğunun kanunla ortaya konulabileceği, yargı makamlarının bu kavramlara oldukça geniş ve muğlak anlamlar yüklediği, hakkındaki suçlamanın ceza hukuku anlamında değerlendirilmesi ve bu nedenle ceza hukukuna ilişkin güvencelerin uygulanması gerektiği, non bis in idem, suçların ve cezaların geçmişe yürütülmezliği ilkeleri ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/6097, K. 2024/7311, 13 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama