Danıştay 5. Daire E.2024/682 K.2024/3702

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, OHAL döneminde sadece durumun gerektirdiği türden geçici tedbirlerin alınabileceği, ByLock programının dijital platformda dağıtılan bir program olduğu, MİT tarafından elde edilen istihbari nitelikteki verilerin amacı dışında kullanılamayacağı, ByLock verilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, Bank Asya’daki hesabını talimat doğrultusunda açtırmadığı,

hesap hareketliliğinin yıllara sirayet eden tasarrufları neticesinde oluştuğu, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya üye olmasının ve Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye para yatırmasının gerekçe olarak gösterilemeyeceği, çocuğunu devletin denetiminde faaliyet gösteren bir okula göndermesinin suç sayılamayacağı, hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmesi beklenilmeden karar verildiği, Memur Disiplin Hukukundaki usul ve esaslara uyulmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarına ilişkin suçun kurucu unsurlarından manevi unsurun oluşmadığı,

dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ifade özgürlüğü, kanunilik ilkesi, öngörülebilirlik ilkesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacının mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.