KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7316 E., 2024/7148 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/7316
- Karar No
- 2024/7148
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma, mahkemeye erişim ve savunma hakkının, bağımsız mahkeme, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, sendikaya üye olma hakkının anayasal bir hak olduğu ve bu hakkını anılan sendika ve derneği seçerek kullandığı, yeni kurulmuş, milliyetçi ve dindar bir sendika olduğunu düşündüğü için üye olduğu, çocuğunun okulu konusunda yaptığı tercihten ötürü cezalandırılmasının hem ifade özgürlüğünün hem de eğitim hakkının ihlali niteliğinde olduğu,
OHAL KHK'sının süresi içinde TBMM'ne sunulması ve 30 gün içinde görüşülüp karara bağlanması gerekirken süresinde yapılmadığı ve şekil şartına uyulmadan uygulandığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti:Bölge İdare Mahkemesi kararının usule ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/7316, K. 2024/7148, 9 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama