KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7383 E., 2024/8862 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/7383
- Karar No
- 2024/8862
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalılar)
- 1- ... Rektörlüğü / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2 - ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nin Geçici 35. maddesinin ilgili hükümleri kapsamında Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile kamu görevinden çıkarılmasının iptali ile bu karar nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı için masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ....Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, bu kararın kaldırılması ve beraat kararı verilmesi için istinaf başvurusunda bulunduğu, yargılamanın devam ettiği, maddi durumundan ötürü barınma ihtiyacından dolayı örgütün ev ve yurtlarında kaldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile hiçbir iltisak ve irtibatının bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/7383, K. 2024/8862, 3 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama