KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/7507 E., 2024/7590 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/7507
- Karar No
- 2024/7590
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının ve İdare Mahkemesi kararının yargısal değerlendirme içermediği, idarenin tek yanlı beyanlarının karara gerekçe yapıldığı, Anayasa'ya aykırılık iddiası hakkında bir değerlendirme yapılmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakına dair somut tespit bulunmadığı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, dolayısıyla hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı,
suçta ve cezada kanunilik ilkesinin, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, savunma hakkının, gerekçeli karar hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi şekilde kullanılamayacağı, terör örgütüyle iltisak ve irtibatının bulunduğu yönünde yapılan değerlendirmenin gerekçesinin açıklanmadığı iddia edilmektedir.
Öte yandan, 692 sayılı KHK'nın 1/1. maddesi ile 685 sayılı KHK'nın 11/1. maddesi ve Geçici 1/3. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması talep edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/7507, K. 2024/7590, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama