KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8778 E., 2024/10098 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/8778
- Karar No
- 2024/10098
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut bir gerekçeye dayanmadan tesis edilen dava konusu işlem ile davalı idarenin takdir yetkisini kötüye kullandığı, Emniyet mahrem yapılanması kapsamında Emniyet Genel Müdürlüğü Personelinin FETÖ/PDY üyeleri tarafından fişlendiğini gösteren listede lisans mezunu olduğu halde lise mezunu olarak belirtildiği, gerçek bilgileri yansıtmayan ve hukuki mahiyeti olmayan listenin somut delil olarak kabul edilemeyeceği, hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiği,
emsal yargı kararlarında da gizli tanık beyanına göre işlem tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğunun belirtildiği, kalıcı etki doğuran düzenlemelerin KHK ile yapılmasının hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, mülkiyet hakkının, çalışma ve teşebbüs hürriyetinin, özel hayatın ve aile hayatının gizliliği, bunlara saygı gösterilmesi hakkı ile maddi ve manevi varlığın korunması hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/8778, K. 2024/10098, 12 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama