KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/8991 E., 2024/9299 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/8991
- Karar No
- 2024/9299
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriği verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı, hakkındaki soyut tanık beyanlarının iftira niteliğinde olduğu, doğru olduğu varsayılsa dahi bu beyanların 17/25 Aralık 2013 öncesine ait olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin olağan bankacılık işlemleri olduğu,
bu sebeple hakkında beraat kararı verildiği, idare mahkemelerinin ceza mahkemelerinin tespitleri ile bağlı olduğu, soyut nitelikteki üst amir kanaatinin aleyhine değerlendirilemeyeceği, sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, irtibat ve iltisak kavramlarına ilişkin manevi unsurun oluşmadığı, bu kavramların öngörülebilir nitelik taşımadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/8991, K. 2024/9299, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama