KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2024/9049 E., 2024/11228 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/9049
- Karar No
- 2024/11228
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararına dayanak gösterilen hususların irtibat ve iltisak tanımlamalarına uygun olmadığı, hakkında ortaya konulan delillerin bir an için doğru olduğu düşünülse dahi irtibatlı olduğu sonucuna varılamayacağı, hakkındaki dijital verilerin kaynağının belirsiz olduğu, kim tarafından, hangi amaçla ve hangi tarihte tutulduğunun belli olmadığı, usulüne uygun yöntemlerle elde edilmediğinden delil olarak kullanılamayacağı, kurum kanaatinin hiçbir somut delille desteklenmediği, idari işlemin şekil, konu ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu,
Milli Eğitim Bakanlığı'nın faaliyette bulunmasına izin verdiği okula eğitim hakkı kapsamında çocuğunu gönderdiği, 2013 yılından sonrasında örgüt ile irtibatını devam ettirdiğine dair tanık beyanı ve başka somut delil bulunmadığı, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2024/9049, K. 2024/11228, 1 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama