Danıştay 5. Daire E.2024/9250 K.2024/9287

İstemin Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal döneminin sona ermesi ile kamu görevine son verme işleminin dayanıksız kaldığı, davaların seri dava olması nedeniyle seri dava vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, 672 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği, FETÖ/PDY terör örgütünün 2013 yılından önce cemaat olarak bilindiği,

15 Temmuz 2016 tarihinden sonra silahlı terör örgütü olarak kabul edilebileceği, terör örgütüne üyelik ya da irtibat ve iltisak eylemlerinin 15 Temmuz 2016 tarihinden sonrasına ait olması gerektiği, idare tarafından kamu görevinden çıkarma işlemini OHAL komisyonuna yapılan başvuru ile yine idarece denetlendiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, özgür iradesi ile kendini daha iyi temsil edeceği için sendikaya üye olduğu, sendika üyeliği sürecinde örgütsel faaliyette bulunmadığı, derneğe bağış yapıldığına ve Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yapıldığına ilişkin belge sunulmadığı,

hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.