Danıştay 5. Daire E.2024/9489 K.2024/9754

İstemin Özeti

695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... (...) .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, kamu görevinden çıkarılmasının yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hiçbir somut gerekçe ortaya konulmadan, keyfi şekilde işlem tesis edildiği, hakkında soruşturma yürütülmeden ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, adil yargılanma, özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği,

olağanüstü hal döneminde yalnızca olağanüstü halin gerekli kıldığı konularla ve olağanüstü hal süresiyle sınırlı geçici tedbirler alınabileceği, 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, kanunilik ilkesine ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, hiçbir terör örgütüyle iltisak veya irtibatının bulunmadığı, tanık M.A.'nın beyanlarının soyut ve güvenilirlikten uzak olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimine katılmadığının sabit olduğu,

FETÖ/PDY'nin mahrem imamlarından N.Ö. ile operasyonel hatlar üzerinden irtibata geçtiği yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve kanuna aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul hükümlerine ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.