Danıştay 5. Daire E.2024/987 K.2024/3544

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... adlı gizli tanık tarafından teslim edilen FETÖ/PDY terör örgütü üyelerince Emniyet Teşkilatına yönelik olarak hazırlandığı belirtilen kodlamaların gerçeği yansıtmadığı, çelişkiler içerdiği ve delil niteliğinin bulunmadığı, söz konusu gizli tanık ifadelerinin birbiriyle çeliştiği, verilerin müdahaleye açık, değiştirilebilen ve güvenilir olmayan bilgiler içerdiği, ceza yargılaması esnasında başvurulan tanık beyanlarının yalan ve iftiradan ibaret olduğu, doğru kabul edilse dahi beyanların 17/25 Aralık öncesi döneme ilişkin olduğu,

Cihan Medya A.Ş.'ye yapıldığı belirtilen ödemenin bir mal veya hizmet karşılığı olduğu, söz konusu harcamanın içeriğine dair dava dosyasında herhangi bir bilgi de bulunmadığı, kapatılan kuruma yapıldığı iddia edilen ödemenin ise çocuğunu iyi bir eğitim alması amacıyla gönderdiği eğitim kurumuna yapılan ödemeden ibaret olduğu, dava konusu işlem ve mahkeme kararıyla başta özel hayata saygı hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve masumiyet karinesi olmak üzere birçok temel hak ve özgürlüğünün ihlal edildiği, AİHM Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının lehine olan hükümlerinin hakkında uygulanması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.