Danıştay 5. Daire E.2024/9931 K.2024/11897

İstemin Özeti

675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın İdari Yargılama Usulü Kanununun 24. maddesindeki yazılı unsurları taşımadığı, hiçbir gerekçe gösterilmeden istinaf isteminin reddine karar verilmesinin adil yargılanma hakkının ihlali anlamına geldiği, yerel mahkeme kararında OHAL komisyon kararında belirtilen gerekçelerin tekrar edildiği, hakkındaki tespitlerin maddi gerçeklere uymadığı, çalıştığı dönemde yasal olarak faaliyet gösteren bir kurumdaki çalışma kaydının aleyhine değerlendirilemeyeceği, çalıştığı dershanenin dini bir cemaat olarak bilinen yapıya ait olduğu, hakkındaki tanık ifadelerinin asılsız olduğu,

tanıklık yapanlarla hiçbir şekilde sohbete katılmadığı, idare mahkemesinin hakkındaki ceza dosyasını incelemeden karar verdiği, tanıkların ceza yargılamasında farklı beyanlarda bulundukları, bilirkişi olarak tanıdığı tanıkların etkin pişmanlıktan yararlanmak için yanlış beyanda bulundukları, FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili bağlantılı olduğu tespiti yapılabilecek kriterlerden hiçbirinin şahsında gerçekleşmediği, Bank Asya hesabı ile ilgili yapılan bilirkişi incelemesinde işlemlerinin örgüte destek amacıyla olmadığının tespit edildiği, kendisi ile aynı durumda olanların göreve iade olduğu, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğu,

hakkında idari soruşturma yapılmadan karar verilmesinin Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ve hukuk ilkesinin ihlali anlamına geldiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.