KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/1072 E., 2025/3463 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mart 2025
- Esas No
- 2025/1072
- Karar No
- 2025/3463
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
531 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütü ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, cemaat diye bilinen FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili bildiklerini mahkeme ile paylaştığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...
Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Tanık ... talimat mahkemesi huzurunda usulüne uygun olarak alınan beyanında özetle; fetö/pdy kapsamında hakkında hagb kararı verildiğini, etkin pişmanlık iradesinin halen devam ettiğini, ... lisesinde öğrenci olduğu dönemde sanık ...'le birlikte bu örgüte ait evlere gidip gelmeye başladıklarını, lise 3 ve 4'ncü sınıfta yoğun olarak evlere gittiklarini, bu evlerde sohbet olduğunu, Fetullah Gülen'in kitaplarını okumaları için kendilerine verdiklerini, üniversite sınavına hazırlandığı için kendilerini ders çalıştırdıklarını,
kendilerini bu evlerde askeri okula yönlendirdiklerini, hem puan az olduğu için hem de kendi istediği için askeri okulu tercih ettiğini ve Balıkesir Astsubay meslek yüksek okulunu kazandığını, sanık ...'in de kendisi ile birlikte Balıkesir Astsubay meslek yüksek okulunu kazandığını, kendileri ile lise döneminde ilgilenen ... isimli şahsın Balıkesir Astsubay meslek yüksek okulu döneminde de ilgilenmeye devam ettiğini, meslek yüksek okulunda okudukları dönemde 2 yıl boyunca ...isimli şahısla sanık ...'le beraber görüşmelere gittiklerini, bu görüşmelerin 3-4 haftada bir olduğunu,
bu görüşmeleri yaptıkları evleri soruşturma aşamasında tarif ettiğini, meslek yüksek okulunun bitiminde kendisinin personel sınıfı, sanık ...'in de topçu sınıfı olduğunu, sanık ...'in Ankara'da ve daha sonra atandığı yerlerde örgütsel görüşmelere devam edip etmediğini bilmediğini, bilgisinin lisede ve askeri okul dönemine ilişkin olduğunu beyan etmiştir.." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/1072, K. 2025/3463, 20 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama