Danıştay 5. Daire E.2025/11347 K.2025/9102

2- ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

DAVANIN KONUSU

.... Asliye Ceza ... olarak görev yapan davacı tarafından, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına dair HSK Genel Kurulunun ... tarih ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine dair aynı Kurulun ... tarih ... sayılı kararının iptali yolundaki Danıştay 5. Dairesinin 14/11/2022 tarih ve E.2017/6053 K:2022/8496 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/12/2024 tarih ve E:2023/1165 K:2024/3565 sayılı kararı ile onandığı ve iptal kararının kesinleştiğinden bahisle hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla ortaya konulan işlem nedeniyle uğradığını iddia ettiği manevi zararlara karşılık şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

DAVALI ... 'NUN SAVUNMASININ ÖZETİ

Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI ... BAKANLIĞI'NIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ

Davacının, 19/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görüldüğünden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

... Asliye Ceza Hakimi olarak görev yapan davacı tarafından, meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına dair HSK Genel Kurulunun ... tarih ... sayılı kararı ile bu karara karşı yapılan yeniden inceleme talebinin reddine dair aynı Kurulun ... tarih ... sayılı kararının iptali yolundaki Danıştay 5. Dairesinin 14/11/2022 tarih ve E.2017/6053 K:2022/8496 sayılı kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/12/2024 tarih ve E:2023/1165 K:2024/3565 sayılı kararı ile onandığı ve iptal kararının kesinleştiğinden bahisle uğradığını iddia ettiği manevi zararlara karşılık şimdilik 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Öte yandan, davacının Danıştay 5. Daire Başkanlığına hitaben yazdığı 19/08/2025 tarihli dilekçesinde, işbu manevi tazminat davasından kayıtsız ve şartsız feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de, feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının davadan feragat etmesi nedeniyle çözümlenmesi gereken uyuşmazlık kalmadığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.