KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/1825 E., 2025/2510 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/1825
- Karar No
- 2025/2510
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
380 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Uluslararası sözleşmelerde ve Anayasa'da yer alan emredici hükümler dikkate alınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, kamu görevini Anayasa'ya ve kanunlara uygun şekilde yerine getirdiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca başvurusunun reddedilmesinin hiçbir hukuki gerekçesinin bulunmadığı, hiçbir terör örgütüyle irtibat veya iltisakının olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin dikkate alınmadığı,
savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, suç teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığı, kurum kanaatinin soyut mahiyette ve yasal dayanaktan yoksun şahsi bir değerlendirmeden ibaret olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na ve diğer mevzuata aykırı şekilde kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/1825, K. 2025/2510, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama