KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/1857 E., 2025/3282 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Esas No
- 2025/1857
- Karar No
- 2025/3282
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
395 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta A5 seviyesinde kodlanmasının kendisiyle ilgili olmadığı ve fişleme niteliğinde olduğu, aleyhindeki üst amir kanaatinin 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminden sonra düzenlendiği, görev yaptığı Şanlıurfa ilinde darbeye ilişkin herhangi bir saldırı bulunmadığı halde darbe planı yapılmış gibi tutanak düzenlendiği, tutanağı düzenleyen eski emniyet amirinin mahkumiyet aldığı ve yurt dışına kaçtığı, bu suçlamadan kendisi hakkında kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği ve masumiyet karinesi ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/1857, K. 2025/3282, 12 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama