KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/1951 E., 2025/3061 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas No
- 2025/1951
- Karar No
- 2025/3061
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının meslekten çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasanın 38. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7. maddesine aykırı karar verildiği, veri inceleme raporundaki bilgilerin örgüt tarafından rızası dışında ve hukuka aykırı şekilde kaydedilmiş olması nedeniyle delil niteliğinin bulunmadığı, fişleme belgelerinin listeyi hazırlayan kişinin kişisel kanaatlerini yansıttığı ve somut delillerle desteklenmedikçe hükme esas alınamayacağı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, uyuşmazlıkta OHAL mevzuatının uygulanmasına imkan bulunmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/1951, K. 2025/3061, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama