Danıştay 5. Daire E.2025/2104 K.2025/2675

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, geçmişteki hukuk içerisindeki davranışlarının örgütle irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilebilecek herhangi bir somut tespitin söz konusu olmadığı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının sınırlarının belirli olmadığı, belirlilik ve ölçülülük ilkelerine riayet edilmediği, hakkında kesinleşen mahkumiyet kararının olmadığı,

masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ByLock programını kullanmadığı, bu programa ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliğinde olduğu, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkında ayrıca ...id numaralı bylock kullanıcısı olduğuna dair "bylock tespit ve değerlendirme tutanağının" dosya içerisinde yer aldığı, söz konusu tutanakta bylocktaki kullanıcı adının "..." ,adı kısmının "..." message kısmının "..." olarak çözümlendiği, bylock tespit ve değerlendirme tutanağında ,...@ttnet üzerinden 08.11.2014(ttnet adsl aboneliği sahibi ...hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesi'nce ...

E. ve ... K. sayılı dosyada verilen beraat kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesi'nin...

E. Ve ...K sayılı ilamı kesinleştiği) ve ... numaralı hattı üzerinden 18.12.2014 olarak tespit edildiği,... id numaralı bylock hesabını ekleyen bylock kullanıcılarından ... id numaralı (fiili kullanıcısı ... baş komiser olarak tespit edilen) bylock kullanıcısının soy ismyile uyumlu olarak "..." , ... id numaralı bylock hesabını ekleyen bylock kullanıcılarından ... id numaralı(fiili kullanıcısı ...komiser yardımcısı olarak tespit edilen) bylock kullanıcısının ismiyle uyumlu olarak "...",

fiili kullanıcısı henüz tespit edilemeyen ... id numaralı kendisine başka bylock kullanıcıları tarafından "..." olarak kaydedilen bylock kullanıcısının sanığın bylcokta çözümlenen ismi ile aynı olacak şekilde "..." şeklinde kendi bylcok hesaplarında isim verdikleri,... id numaralı bylock hesabının bylockta eklediği diğer bylock kullanıcılarına verdiği isimlere bakıldığında ... id numaralı (fiili kullanıcısı ... komiser yardımcısı olarak tespit edilen) bylock kullanıcısına programda "..." ,

...id numaralı (fiili kullanıcısı ... baş komiser olarak tespit edilen) bylock kullanıcısını " ..." ,... id numaralı bylock programında kendisine ağırlıklı olarak '...' ismiyle kaydedilen bylock kullanıcısını "..." şeklinde isim verdiği, bylock hesabında eklediği ve kendisini ekleyen kişilerin tamamına yakının emniyet personeli olduğu görülmüştür..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.