KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/2244 E., 2025/3069 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2025
- Esas No
- 2025/2244
- Karar No
- 2025/3069
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ...Bakanlığı / ...
- Vekili
- Hukuk Müşaviri Vekili...
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
Gaziantep İslahiye Devlet Hastanesinde ... olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki kesinleşmemiş mahkumiyet kararına istinaden kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlaline sebebiyet verdiği, terör eylemine fiili olarak katılmak şeklinde soruşturma gerektiren herhangi bir eyleminin olmadığı, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe teşebbüsünün milat kabul edilerek değerlendirme yapılması gerektiği, tanık beyanlarının hatalı değerlendirildiği ve örgütsel faaliyette bulunduğunu somut olarak ortaya koyacak nitelikte delilin bulunmadığı, örgüte ait yurtta icra edilen faaliyetlerin suç teşkil eden faaliyetler olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/2244, K. 2025/3069, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama