Danıştay 5. Daire E.2025/3224 K.2025/3496

İstemin Özeti

Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, gerekçeli karar hakkı, masumiyet karinesi, idari işlemlerin belirliliği, hukuki güvenlik ilkesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, ardışık olarak arandığı iddia edilen iki kişiyle herhangi bir tanışıklığı ve iletişiminin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemde bulunması gereken şekil, sebep, konu ve maksat unsurlarının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen yargılamada... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;

"... İsimli şahsın ifadesinde ve yaptığı teşhiste; ''2004 YILI Eylül ayında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulunda eğitime başladım. Benden sorumlu olan ... isimli şahıs bir ay kadar sonra Balıkesir iline gelmiş, hafta sonu çarşıya çıktığımda kullandığım ... nolu cep telefonumu aradı, ancak sabit bir hattın mı cep telefonundan mı aradı şuan hatırlamıyorum. Bana ben Balıkesir ilindeyim, gel görüşelim dedi. Çarşıda bir çay bahçesinde görüştük. Yanında bir erkek şahıs vardı.

Beni bu şahıs ile tanıştırdı. Bu şahsın ismini ve sıfatını şu an hatırlamıyorum, bu şahsı tekrar görsem tanıyamam. Biz otururken aynı okuldan devrem olan ... da bizim yanımıza geldi. ... isimli şahıs bana ve devrem olan ...'a benden sonra artık sizinle bu kişi ilgilenecek sizden bu abiniz sorumlu olacak, artık bu kişi ile görüşeceksiniz. Ben telefon numaralarınızı verdim dedi. Biz tamam dedik.

Daha sonra bu ismini bilmediğim şahıs ile hafta sonu çarşıya çıktığımızda iki yıl içerisinde toplamda 4-5 defa görüştük. Bu görüşmelerimiz bu şahsın evinde oluyordu. Bu şahsın evini tarif edemem. Hatırlamıyorum. Gitsem bu evi gösteremem. Bu şahsın evine ... ile beraber gidip geldik. Gidip gelirken herhangi bir tedbir almıyorduk. Bu şahsın evine gittiğimizde evde kimse olmuyordu. Bu şahsın evli olup olmadığını çocuğunun olup olmadığını da bilmiyorum.

Bu şahsın evinde genellikle birlikte namaz kılıyorduk. Fetö kitaplarını okuyorduk. Fetönün görüntülü konuşmalarını izliyor ve dinliyorduk. Bize okul ile ilgili sorununuz var mı diye soruyordu. Halimizi hatırımızı soruyordu.'' şeklindeki davacı hakkındaki beyan, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.