Danıştay 5. Daire E.2025/3469 K.2025/2500

İstemin Özeti

701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, idare hukukunun temel prensiplerine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, meslek hayatı boyunca adli veya idari herhangi bir ceza almadığı, kurum kanaatinin somut delillere dayanmadığı, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Ağır Ceza Mahkemesince eksik incelemeye dayalı olarak hakkında mahkumiyet kararı verildiği, hakkındaki ceza yargılamasının neticesinin beklenmesi gerektiği, masumiyet karinesinin dikkate alınmadığı,

somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan ceza hukuku ilke ve güvencelerinin dikkate alınması gerektiği, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca insan hakları ihlallerine ilişkin iddialarının değerlendirilmediği, aynı eylem veya suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, adil yargılanma, özel hayata saygı, eğitim ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü hale neden olan şiddet olaylarının bastırılmasıyla bir ilgisinin olmadığı,

olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağının kalmadığı, Anayasa'nın ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin birçok hükmüne aykırı şekilde kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, kanuna aykırı elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.