KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/3476 E., 2025/4423 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2025
- Esas No
- 2025/3476
- Karar No
- 2025/4423
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, örgütle iltisak ve irtibatlı olmadığının ortaya konulduğu, aksine durumun masumiyet karinesinin ihlali anlamına geleceği, fişleme niteliğindeki verilerin istihbari mahiyette olduğu ve suç delili olarak kullanılamayacağı, hakkındaki kodlama verisinin kim tarafından yapıldığının belli olmadığı, gizli tanık tarafından sunulan verilerin çelişkili ve tutarsız olduğu, gizli tanık ifadesinin tek başına delil olarak kullanılamayacağı, üst amir kanaatinin somut delillerle ortaya konulmadığı,
dava konusu işlem ile masumiyet karinesine, kamu hizmetine girme hakkına, çalışma hakkına, suçta ve cezada kanunilik ilkesine, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/3476, K. 2025/4423, 21 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama