KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/4337 E., 2025/3711 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2025/4337
- Karar No
- 2025/3711
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ve 10.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tarafına isnat edilen eylemlerin hiçbirinin suç olarak tanımlanmadığı, mahrem imam listesinde yer almasının iradesi dışında olduğu, kodlama bilgilerinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, fişleme niteliğindeki kodlama bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının olmadığı, dava konusu işlemle masumiyet karinesi ile kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ihlal edildiği, mahkemelerin aleyhine ve lehine hususları bir bütün olarak değerlendirmesi gerektiği, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/4337, K. 2025/3711, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama