KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/464 E., 2025/2508 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2025
- Esas No
- 2025/464
- Karar No
- 2025/2508
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
419 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir somut delil ve gerekçeye dayanmadığı, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde işlem tesis edildiği, suç teşkil edecek bir eyleminin olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, tanık N.İ.K.'nin ifadesinde bahsettiği sohbetlerin ev ortamında yapılan dini sohbetlerden ibaret olduğu, örgütün gizli haberleşme programlarını kullanmadığı,
örgütün yaptığı çağrıların tersi yönde hareket ettiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki kodlamalarda çelişkiler bulunduğundan delil olarak kabul edilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneğinin FETÖ/PDY ile irtibatını bilmeden, insani duygularla yalnızca bir adet SMS gönderdiği, örgüt içerisinde yer aldığını ikrar etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/464, K. 2025/2508, 26 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama