KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/5443 E., 2025/6374 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Esas No
- 2025/5443
- Karar No
- 2025/6374
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'e vesayeten ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesince ve Dava Dairesince itirazlarının incelenmediği, gerekçeye yer verilmeden ve bireyselleştirme yapılmadan karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan, ölçülülük ilkesine aykırı şekilde tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, disiplin usul ve esaslarının uygulanarak, ceza yargılaması sonucu beklenerek işlem tesis edilmesi gerektiği, kurum kanaatinin kim tarafından, ne şekilde oluşturulduğunun bilinmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının objektif bir tanımlamasının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/5443, K. 2025/6374, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama