İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /5. Daire

DANIŞTAY · 5. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 5. Daire E.2025/567 K.2025/3911

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin…

Esas2025/567Karar2025/3911Tarih15 Nisan 2025Okuma4 dk · 881 kelime

KÜNYE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/567 E., 2025/3911 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire

Karar tarihi
15 Nisan 2025
Esas No
2025/567
Karar No
2025/3911
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
...
Vekili
Av. ...
Karşı Taraf (Davalı)
... Bakanlığı / ...
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

881 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

İstemin Özeti

679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza Mahkemesince ByLock kullanıcısı olmadığının tespit edildiği, ... Ordu Komutanlığında görev yapmadığı,... adına kayıtlı telefonu 2012-2013 arasında kullandığına ilişkin hiçbir delil ve belgenin mevcut olmadığı, mahkemenin karar verirken hataya düştüğü, kararın gerekçesiz olduğu, hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın...Piyade Okulu'nda piyade albay rütbesiyle görev yaparken 679 sayılı KHK ile meslekten ihraç edildiği, sanığın FETÖ/PDY terör örgütü asker mahrem imamlarının kullanmış oldukları sabit-kontörlü hatların bilgileri ile sanığın ardışık arandığının tespit edildiği, sanığın ... mahallesi ... apt altı no:... ... / MARDİN sayılı adreste faaliyet gösteren nazar kuruyemiş isimli yerde bulunan ... adına kayıtlı ... nolu sabit hattan ardışık olarak 1 defa arandığı,

sanığın ... nolu sabit hattan 31.10.2013 tarihinde ... isimli Teğmen, ... isimli Üsteğmen ve ... isimli Teğmen ile birlikte 20.07.18 – 20.10.31 – 20.38.07 – 20.40.19 – 20.47.59 saniyeleri arasında ardışık olarak arandığı, bu ardışık aramanın 31.10.2013 tarihi ile Perşembe gününe denk geldiği tespit edilmiştir.

Ayrıca yine bu ardışık aramada, OHAL KHK’sı ile ihraç edilen ...’dan sonra aranan diğer şahıslar ile ilgili yapılan araştırma da, M.B. isimli şahsın OHAL KHK’sı ile ihraç edildiği ve ayrıca ... ve ...Cumhuriyet Başsavcılıklarının yürütmekte olduğu FETÖ/PDY terör örgütü soruşturması kapsamında haklarında işlem yapıldığı, sanık ile ardışık aranan diğer şahısların arama tarihlerindeki görev yerlerinin, ... ... Mekanize Tugay Komutanlığı, ... ...

Mekanize Tugay Komutanlığı, ... ... Mekanize Tugay Komutanlığı, sanık...'nın aranma tarihindeki görev yerinin ise ...Hudut Tugay Komutanlığı olduğunun tespit edildiği, ayrıca ardışık arama yapan şahsın aynı mahrem imam olduğuna ve Şırnak bölgesinin Mardin Bölgesine bağlı olduğuna dair tespitlerin yapıldığı tüm dosya kapsamı ile anlaşılmıştır.

Sanığın tespiti yapılan sabit-kontörlü hatlardan, ...Mahallesi ... Sokak No:... ... Apt. altı ... / ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... MARKET ... isimli işyerinde bulunan ... adına kayıtlı ... nolu sabit hattan 1 kez ... mahallesi ... apt altı no:... .... / ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... KURUYEMİŞ isimli yerde bulunan ... kayıtlı ... nolu sabit hattan 2 kez, ... Mahallesi ... caddesi No:... ... apt altı no:... ... / ... sayılı adreste faaliyet gösteren ... BAYİİ isimli işyerinde bulunan ...Metal Tesviye Oto Bakım Nakliye Tekstil adına kayıtlı ... nolu sabit hattan 2 kez görüştüğünün tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

... Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün askeri yapılanmasının deşifresine yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Bilgi Teknolojileri İletişim Başkanlığından temin edilen değişik zaman dilimlerine ait HTS kayıtları üzerinde yapılan incelemeler neticesinde, sanık ...'nın kullandığı ... numaralı hattın Diyarbakır'da bulunan değişik sabit hatlardan 2014 yılında arandığı, bu aramaların bir kısmının sanık gibi askeri personel olan şahıslar ile birlikte ardışık olarak arandığının tespit edildiğine dair 18/05/2021 tarihli HTS kayıtları inceleme ve tespit tutanağı tanzim edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce sanığın aranmalarına ilişkin aldırılan 20/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda, sanık adına kayıtlı ... nolu gsm hattının sıralı irtibat ve baz verileri analiz edildiğinde sanık ... tarafından kullanıldığının, bu veriler içerisinde sanığın FETO/PDY Soruşturmaları kapsamında kaydı bulunan kişilerle yoğun irtibat kaydının olduğu görülmüş olmakla bu şahısların genelde sanığın meslektaşları olduğunun, sonuç olarak Sanık ...’nın tespitli sabit hatlardan 12 kez ardışık olmak üzere toplamda 27 kez arandığının tespit edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce sanığın aranmalarına ilişkin aldırılan 30.09.2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; sanık ...'nın kullandığı belirtilen..., ...nolu GSM hatlarına ait HTS kayıtları ile ...

Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen HTS analiz ve tespit tutanağında yer alan ardışık aranma karşılaştırılarak uyumlu olup olmadıkları hususundaki incelemeler neticesinde ardışık aranma listesi tablolar halinde gösterilerek özetle, askeri mahrem imamlar tarafından operasyonel hat olarak kullanılan ve o tarihte hasta kabul-kayıt görevlisi...(Tc: ...) isimli şahıs üzerine kayıtlı olan ...sayılı telefon numarası ile Sanık ... isimli şahsın kullanımında olduğu bildirilen ...GSM numarasının ... sayılı Ankesör / Büfe Numarası üzerinden ardışık arandığının, ...

GSM numarasının periyodik olarak arandığının, ... numaralı GSM hatları ile alakatı olarak dava konusu herhangi bir veriye ulaşılamadığının tespit edildiği ve sanığın kullandığı belirtilen numaralara ait HTS verileri ile Sabit hat numaralarına ait HTS verileri karşılaştırılmış olup kayıtların uyumlu olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığın belirtildiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Danıştay 5. Daire, E. 2025/567, K. 2025/3911, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstemin Özeti
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2025/567
Karar No
2025/3911
Tarih
15 Nisan 2025

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2025/571 K.2025/1299
  • Danıştay 5. Daire E.2025/573 K.2025/4511
  • Danıştay 13. Daire E.2025/573 K.2025/1742
  • Danıştay 13. Daire E.2025/574 K.2025/1736
  • Danıştay 9. Daire E.2025/577 K.2025/1331
  • Danıştay 9. Daire E.2025/578 K.2025/1332

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.