KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/6241 E., 2025/5758 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2025
- Esas No
- 2025/6241
- Karar No
- 2025/5758
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'ları ile sadece OHAL dönemi ile sınırlı kararlar alınabileceği, OHAL süresi bittikten sonra alınan kararların uygulanmaya devam etmesinin hukuka aykırı olduğu, OHAL KHK'larının süresi içinde TBMM'ye sunulmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, ByLock tespitinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu,
Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğine dair hiçbir delilin olmadığı, mahkemeye erişim hakkı, kanunla kurulmuş, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkı, kamuya açık duruşma hakkı, gerekçeli karar hakkı, aleni karar hakkı, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkeleri, suçlamaları en kısa sürede öğrenme hakkı, suçlamaların kamuya açık bir duruşmada yüzüne karşı açıklanmasını isteme hakkı, ayrımcılık yasağı, bağımsız mahkeme ilkesi, eğitim hakkı, suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/6241, K. 2025/5758, 20 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama