KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/6536 E., 2025/6384 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Esas No
- 2025/6536
- Karar No
- 2025/6384
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... isimli gizli tanıktan elde edilen kodlama verilerinin somut delillerle desteklenmeden tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği, ceza sorumluluğunun şahsi olduğu, kendi iradesi dışında hazırlanan kodlama listeleri dikkate alınarak kamu görevine son verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna dair somut, teyit edilebilir, hukuken denetlenebilir bilgi ve belgelerin bulunması gerektiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, EA kodunun örgütsel faaliyeti göstermek için yeterli olmadığı,
bu kodlamanın listeyi hazırlayan kişinin kanaati olduğu, kodlama listesinde göreve başlama tarihinin yanlış gösterildiği, savunma hakkı tanınmadan ve takdir hakkı yerinde kullanılmadan, orantısız şekilde tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/6536, K. 2025/6384, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama