Danıştay 5. Daire E.2025/6942 K.2025/6309

İstemin Özeti

670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemelerce gerekçesiz olarak karar verildiği, hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmediği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek somut ve hukuki delilin mevcut olmadığı, Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadan işlem tesis edildiği, işlem gerekçesi olarak olağanüstü tehdit ve tehlike içeren bir durumun varlığından dolayı olağanüstü tedbirler alması gerektiğinin belirtildiği, ancak getirilen sınırlamaların hukuka uygun ve ölçülü olması gerektiği, dava konusu işlemin yetki, şekil ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın örgütün kriptolu haberleşme programı olan bylock adlı programı Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağından anlaşılacağı üzere ... ID numara, ... kullanıcı adı, ... şifre ile kullanımında olan ... nolu hattan ilk log tarihi 12/11/2014 son online tarihi 09/07/2015 tarihi olmak üzere kullandığının tespit edildiği..." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.