KÜNYE
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2025/7010 E., 2025/5276 K.·T.C. Danıştay Beşinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2025
- Esas No
- 2025/7010
- Karar No
- 2025/5276
- Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
- ...'e vesayeten ...
- Karşı Taraf (Davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Hukuk Hizmetleri Genel Müdür V. ...
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İstemin Özeti
672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, ... tarih ve ... sayılı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali ile sosyal ve idari haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, adil bir disiplin süreci yürütülmeksizin karar verildiği, adil yargılanma, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, Bylock verilerinin yasa dışı delil niteliğinde olması nedeniyle hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, Mahkeme kararında yer alan Bylock kullanım tespitlerinin şüpheli olduğu, Bylock yazışma içeriğine erişememesinin çelişmeli yargı ve silahların eşitliği ilkesine aykırı olduğu,
mahkemelerce değerlendirme yapılırken işlemin tesis edildiği zamana göre değerlendirme yapılması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararı verildiği sırada mevcut olmayan delil ve olgulara dayanılmasının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya'ya para yatırma ve bankacılık işlemleri yapma gibi verilerin kişisel veriler kapsamında olup kamu görevinden çıkarılma işleminden sonra elde edildiği, sonradan ortaya çıkan bir hususun daha önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun yapmayacağı ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 5. Daire, E. 2025/7010, K. 2025/5276, 8 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama