Danıştay 6. Daire E.1984/1146 K.1985/466

KAMULAŞTIRILAN TAŞINMAZLARIN BEDELİNİN ARSA MÜBADELESİ SURETİYLE ÖDENMESİNE İLİŞKİN ANLAŞMANIN İDARİ SÖZLEŞME NİTELİĞİNDE BULUNMADIĞI, ANLAŞMA GEREĞİNİN YERİNE GETİRİLMESİ YOLUNDAKİ DAVACILAR İSTEĞİNİN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İDARİ İŞLEM OLMADIĞI VE BEDELE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ADLİ YARGININ GÖREVİNE GİRDİĞİ HK.<

Uyuşmazlık. Davacılara ait taşınmazın imar planının uygulanması amacıyla parsellenmek üzere kamulaştırılması konusunda davalı belediye encümeni kararı ile anlaşma yapılıp davacılara ... m2 karşılığının %75 I olan ... m2 için ... m2 tutarında üç adet parsel verildiğinden ve kalan ... m2 nin de ilk oluşacak parsellerden verilmesine karar alındığından bahisle bu yolda bir parsel verilmesi isteğinin reddine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin iptali dileğiyle açılan davanın,

kamulaştırılan taşınmazların bedelinin arsa mübadelesi suretiyle ödenmesine ilişkin anlaşmanın genel hizmetlerden birinin yürütülmesi için yapılan idari sözleşme niteliğinde bulunmadığı, anlaşmanın yapılmasında olduğu gibi bu anlaşma gereğinin yerine getirilmesi yolundaki davacıların isteğinin reddine dair işlemin tesisinde davalı idarenin kamu kudretine dayanmadığı,

dava konusu işlem idari davaya konu olabilecek bir işlem olmayıp netice itibariyle kamulaştırma bedeline ilişkin bir uyuşmazlık olduğundan özel hukuk ilişkisine dayanan bir sözleşmenin yerine getirilmesinden kaynaklanan ve kamulaştırma bedeline yönelik bu uyuşmazlığın çözümlenmesinin de adli mahkemelerin görevine girdiği gerekçesiyle görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının;bozulması isteminden ibarettir.