Danıştay 6. Daire E.1987/1098 K.1987/1181

MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU, 1905 YILINDA YANAN "... YALISI"NIN YERİNE DÖKÜMANLARDAN YARARLANILARAK YAPILAN YAPININ KORUNMASI GEREKLİ KÜLTÜR VARLIĞI OLDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZÜ EDİLEN BİNANIN TESCİL EDİLMEMESİNE İLİŞKİN TAŞINMAZ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARI YÜKSEK KURULU KARARINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.<

Dava, yapının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilmemesine ilişkin Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu kararının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince dosyadaki bilgi ve belgelerle, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden uyuşmazlık konusu yapının 1905 yılında yanan tarihi ...

Yalısının yerinde ve bu yalının fotoğrafında belirli yükseklik yüzölçümüne uygun biçimde ve Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu kararı ile onanan projesine göre inşa edildiği ve orjinalinin cephe görünümüne göre ihyası için hazırlanan restitüsyon projesinin İstanbul Bölge Kurulunca onaylandığı,

konunun bu projenin uygulanabilmesi için yapının korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescili yönünden Yüksek Kurula sunulduğu ve bu aşamada yapının tesciline karar verilmesi gerekirken 2863 sayılı Yasa kurallarına, Mahkemece benimsenen ve kabul edilen bilirkişi raporundaki görüşlere ve Yüksek Kurulun bizzat kendi ilke kararlarına da aykırı olarak tescil isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından tesis olunan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.