Danıştay 6. Daire E.1994/743 K.1994/1854

GAYRİMENKUL ESKİ ESERLER VE ANITLAR YÜKSEK KURULU KARARIYLA KORUNMASI GEREKLİ ESKİ ESER OLARAK TESCİL EDİLEN VE MÜZE MÜDÜRLÜĞÜ ELEMANLARINCA MİMARİSİ VE İÇİNDEKİ DUVAR RESİMLERİ İLE MÜZE BİRİMİ HALİNDE ZİYARETE AÇILMASI AMACIYLA RESTORASYONUNUN YAPILARAK KÜLTÜREL AMAÇLI KULLANIMININ SAĞLANMASI GEREKTİĞİ YOLUNDA DÜZENLEMİŞ OLDUKLARI RAPORA DAYANILARAK TESİS EDİLMİŞ OLAN UYUŞMAZLIK KONUSU KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNDE HUKUKA KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİNE AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.<

Dava, davacının hissedarı olduğu ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ev ve bahçesinin kamulaştırılmasına ilişkin ... günlü, 399 sayılı il idare kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince.

2863 sayılı Yasanın 15. maddesinin (a) bendinde, "Kısmen veya tamamen gerçek ve tüzel kişilerin mülkiyetine geçmiş olan korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlıkları ile koruma alanları Kültür ve Türizm Bakanlığınca hazırlanacak proğramlara uygun olarak kamulaştırılır..."hükmüne yer verildiği, anılan taşınmazın Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 4.5.1981 günlü, 2810 sayılı kararıyla korunması gerekli eski eser olarak tescil edildiği,.

Müze Müdürlüğünce düzenlenen raporda da, mimarisi ve içindeki duvar resimleri ile müze birimi halinde ziyarete açılabilmesi amacıyla restarasyonunun yapılarak kültürel amaçlı kullanımının sağlanmasının yerinde olduğunun bildirildiği, bu durumda, korunması gerekli kültür varlığı niteliğinde olan davacı taşınmazının kamulaştırılmasına ilişkin işlemde hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığından davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.