Danıştay 6. Daire E.1997/1550 K.1998/1455

Tetkik Hakimi …'nunDüşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Savcı …'nun Düşüncesi : Eczaneler ile Defterdarlıklar arasında yapılan sözleşmelerin içerdikleri hükümler itibariyla idari sözleşme niteliğinde olmadığı Uyuşmazlık Mahkemesi kararlarıyla da kabul edilmiş olduğundan mahkemenin görevsizlik kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Bu durumda görüm ve çözümü adli yargının görev alanına giren dava da İdare Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine Adliye Mahkemesine ayrı bir dava açılması gerekmektedir. 2577 sayılı Yasanın 15-1/a maddesine göre adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddiyle yetinilip, sadece idari yargının görevli olduğu konularda görevsizlik kararı üzerine dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar verileceğinden davacının bu yöndeki iddialarında da hukuki isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyiz isteğinin reddiyle, İdare Mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, eczacı olan davacının davalı idare ile yaptığı ilaç sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 23.7.1993 günlü, … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, … Defterdarlığı personeline ilaç verilmesi amacıyla yapılan sözleşmenin idari sözleşme sayılmasına olanak bulunmadığı ve uyuşmazlığın özel Hukuk Hükümleri doğrultusunda adli yargı yerlerince çözümlenebileceği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.