KÜNYE
6. Daire 2002/4645 E., 2004/685 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2004
- Esas No
- 2002/4645
- Karar No
- 2004/685
- Temyiz İsteminde Bulunanlar
- 1-... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- 2-Davalı İdare Yanında Davaya Katılan
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı Taraf
- ... Kooperatifleri Merkez Birliği
- Vekili
- Av....,Av....
- İstemin Özeti
- ....İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Savunmanın Özeti
- Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Karar Metni
330 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Danıştay Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi:Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, …, ..., ... Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatlı olarak yapılan inşaata ilişkin 20.9.1999 günlü yapı tespit tutanağının, yapı tatil zaptının ve mühürleme tutanağının iptali istemiyle açılmış.
İdare Mahkemesince, davacının imar planında konut alanına ayrılan bölgede bulunan taşınmazı için aldığı 9.8.1996 günlü, … sayılı yapı ruhsatına uygun olarak inşaatını sürdürdüğü, taşınmazın bulunduğu alanı da içine alan imar planlarının idari yargı yerince iptal edildiğinden bahisle dava konusu işlemler tesis edilmiş ise de, planların iptal edilmesinin bu planlara uygun olarak alınmış ruhsatları kendiliğinden ortadan kaldırmayacağı, bu durumda, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.ve 42.maddeleri dayanak alınmak suretiyle inşaatın mühürlenmesine ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş;
bu karar davalı idare ve davalı idare yanında katılan vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Danıştay 6. Daire, E. 2002/4645, K. 2004/685, 11 Şubat 2004 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama